Mỗi dòng trong kịch bản video chỉ có một cơ hội để tạo ấn tượng. Người xem nghe nó một lần, ở tốc độ nói, không có cách nào tua lại trừ khi họ chọn làm vậy. Chính ràng buộc "một lần duy nhất" đó là lý do tại sao một công cụ chuyển đổi thể bị động sang chủ động—hoặc thói quen thủ công mà nó tự động hóa—thuộc về quy trình viết kịch bản của bạn. Các câu bị động che giấu người thực hiện hành động, chồng chất thêm các động từ phụ trợ, và kéo dài một dòng vượt quá điểm mà người nghe có thể giữ nó thoải mái trong đầu. Câu chủ động làm ngược lại: chúng nêu tên ai thực hiện hành động, đặt chủ thể đó lên đầu, và đi thẳng vào điều đã xảy ra.
Điều này quan trọng đối với kịch bản nói hơn là văn bản trên giấy. Người đọc có thể chậm lại hoặc đọc lại một mệnh đề bị động dài dòng. Người nghe thì không thể. Và một khi bạn đưa việc bản địa hóa vào bức tranh—biến một kịch bản tiếng Anh thành năm hay mười phiên bản ngôn ngữ—sự rõ ràng sẽ nhân lên. Những dòng gốc rõ ràng hơn giúp các hệ thống dịch và lồng tiếng ít phải đoán hơn. Dưới đây, tôi sẽ đi qua thể chủ động và bị động thực chất là gì, cách chuyển đổi giữa chúng bằng tay hoặc bằng công cụ, và cách một kịch bản đã được làm gọn chảy vào một quy trình sản xuất như DubSmart AI để lồng tiếng và lồng tiếng đa ngôn ngữ.
Mục lục
- Thể bị động và chủ động thực sự có ý nghĩa gì đối với một dòng nói
- Vì sao thể chủ động xứng đáng có chỗ đứng trong kịch bản video
- Chuyển đổi bị động sang chủ động, từng câu một
- Công cụ chuyển đổi thể bị động sang chủ động làm gì và nó phù hợp ở đâu
- Khi nào thể bị động là lựa chọn đúng đắn
- Từ kịch bản gọn gàng hơn đến video đa ngôn ngữ hoàn chỉnh
- Câu hỏi thường gặp
Thể bị động và chủ động thực sự có ý nghĩa gì đối với một dòng nói
Thể của động từ trong ngữ pháp mô tả mối quan hệ giữa chủ ngữ của câu và hành động của động từ. Ở thể chủ động, chủ ngữ thực hiện hành động: chủ ngữ đứng trước, động từ theo sau, và tân ngữ nhận hành động. Cấu trúc đó tạo ra giọng điệu trực tiếp, sinh động, và các nguồn uy tín về viết lách nhìn chung ưa chuộng nó vì tính súc tích và rõ ràng, như hướng dẫn của Grammarly về thể chủ động và bị động trình bày.
Thể bị động đảo ngược thứ tự đó. Chủ ngữ nhận hành động thay vì thực hiện nó, và câu thường sử dụng một dạng của động từ "to be" cộng với một quá khứ phân từ. Người thực hiện hành động hoặc chuyển ra cuối câu trong một cụm "by" hoặc biến mất hoàn toàn. Hãy so sánh hai dòng này mà bạn có thể nghe trong một video giải thích:
- Chủ động: "Đội ngũ của chúng tôi gửi đơn hàng của bạn trong vòng 24 giờ."
- Bị động: "Đơn hàng của bạn được gửi bởi đội ngũ của chúng tôi trong vòng 24 giờ."
Cả hai đều đúng ngữ pháp. Nhưng phiên bản bị động thêm trợ động từ "is", biến "ship" thành "is shipped", và đẩy chủ thể ra cuối câu. Một hướng dẫn viết lách của trường đại học lưu ý rằng câu bị động có xu hướng dài hơn, dài dòng hơn, và mơ hồ hơn về việc ai chịu trách nhiệm cho hành động, chính là sự cản trở mà một kịch bản nói không thể kham nổi.
Một bài kiểm tra nhận diện nhanh sẽ giúp ích. Nếu bạn có thể thêm cụm "by zombies" (bởi lũ thây ma) sau động từ và câu vẫn có nghĩa—"Your order is shipped by zombies" (Đơn hàng của bạn được gửi bởi lũ thây ma)—thì bạn có lẽ đang nhìn vào thể bị động. Đó là một mẹo ngớ ngẩn, nhưng nó đáng tin cậy trong việc chỉ ra mẫu be-động-từ-cộng-phân-từ báo hiệu một cấu trúc bị động.
Vì sao thể chủ động xứng đáng có chỗ đứng trong kịch bản video
Lập luận cho thể chủ động không phải là sự kiểu cách về văn phong. Nó bắt nguồn từ việc người nghe có thể xử lý ý nghĩa nhanh đến mức nào. Một nguồn tài liệu viết lách của trường đại học chỉ ra rằng nếu một bản thảo cảm thấy vụng về, việc lạm dụng thể bị động thường là thủ phạm, vì các cấu trúc bị động che khuất chủ ngữ, tạo ra câu dài hơn và phức tạp hơn về cú pháp, và đòi hỏi nhiều động từ hơn—tất cả đều làm giảm sự rõ ràng.
Trong một video, cái giá phải trả cho sự rõ ràng đó diễn ra theo thời gian thực. Người xem của bạn nghe "Đội ngũ của chúng tôi gửi đơn hàng của bạn" và ngay lập tức biết chủ thể, hành động, và tân ngữ. Một phiên bản bị động tương đương buộc họ phải chờ đợi chủ thể, giữ lại ý tưởng chưa hoàn chỉnh, và ráp lại. Trong suốt một kịch bản hai phút đầy những dòng bị động, gánh nặng nhận thức nhỏ đó cộng dồn lại thành một người xem không còn chú tâm hoặc tua lại—nếu họ chịu bận tâm làm vậy.
Góc độ về mức độ tương tác cũng có thật. Một bản phân tích bài thi tiếng Anh ACT trong việc luyện thi nhận thấy rằng khi cả hai thể đều có sẵn để chọn, thể chủ động gần như luôn là lựa chọn tốt hơn vì nó ngắn hơn, rõ ràng hơn, và cuốn hút hơn, và thể bị động đọc lên có vẻ sai khi tác nhân đã biết và quan trọng. Kịch bản video hầu như luôn có một tác nhân đã biết và quan trọng: bạn, thương hiệu của bạn, sản phẩm của bạn, người dẫn chương trình của bạn. Đó chính xác là tình huống mà cách diễn đạt chủ động chiến thắng.
Thể chủ động cũng làm gọn thời lượng của bạn. Câu ngắn hơn có nghĩa là ít từ hơn, và ít từ hơn có nghĩa là ít thời gian trên màn hình hơn cho cùng một ý tưởng. Khi bạn đang cố gắng thu hút người xem trong năm giây đầu tiên hoặc chèn một lời kêu gọi hành động trước khi họ lướt đi, việc cắt bỏ ba hay bốn động từ phụ trợ mỗi đoạn không phải là chuyện hình thức—nó thay đổi nhịp độ. Một câu mở đầu như "Khám phá cách chúng tôi cắt giảm một nửa thời gian chỉnh sửa" thắng "Tìm hiểu cách thời gian chỉnh sửa được cắt giảm một nửa bởi quy trình của chúng tôi" ở cả sự rõ ràng lẫn đà tiến.
Một lợi ích nữa chỉ xuất hiện khi bạn bản địa hóa. Các hệ thống dịch và lồng tiếng phải suy luận ai làm gì để mang ý nghĩa sang một ngôn ngữ khác. Những dòng bị động lược bỏ hoàn toàn tác nhân—"Đã có sai lầm xảy ra", "Tính năng đã được ra mắt"—trao cho hệ thống một sự mơ hồ mà nó phải tự giải quyết. Những dòng chủ động với một chủ ngữ được nêu tên cho nó một câu trả lời rõ ràng. Dù lợi ích này là vấn đề logic hơn là một con số định lượng, nó phù hợp với cách mà bất kỳ quy trình dịch nào cũng dựa vào đầu vào rõ ràng.
Chuyển đổi bị động sang chủ động, từng câu một
Chuyển đổi thủ công là một quy trình ba bước có thể lặp lại. Một khi bạn thấm nhuần nó, bạn có thể sửa hầu hết các dòng bị động trong vài giây mà không cần bất kỳ công cụ nào.
Bước một: nhận diện mẫu bị động. Quét tìm một dạng của "to be" (is, are, was, were, been, being) theo sau bởi một quá khứ phân từ (shipped, created, reviewed, launched, made). Sự kết hợp đó là dấu vân tay của thể bị động. Bài kiểm tra thây ma từ trước đó là cách xác nhận nhanh.
Bước hai: tìm tác nhân thực sự. Hãy hỏi ai hoặc cái gì thực sự đang thực hiện động từ. Đôi khi tác nhân nằm trong một cụm "by": "The report was written by the marketing team"—tác nhân là đội marketing. Đôi khi tác nhân bị thiếu và bạn phải cung cấp nó từ ngữ cảnh: "The video was uploaded yesterday"—được tải lên bởi ai? Người biên tập của bạn? Bạn? Nếu tác nhân thực sự không quan trọng, bạn có thể có một trường hợp chính đáng để giữ thể bị động, mà tôi sẽ đề cập bên dưới.
Bước ba: xây dựng lại với tác nhân đứng đầu. Chuyển tác nhân về vị trí chủ ngữ, bỏ động từ be, và biến phân từ trở lại thành một động từ hoạt động. "The report was written by the marketing team" trở thành "The marketing team wrote the report." Câu mất đi một từ, có được chủ ngữ rõ ràng, và đọc lên nhanh hơn.
Đây là quy trình được áp dụng vào những dòng bạn có thể thực sự viết trong kịch bản:
- Bị động: "The settings can be adjusted in the menu." Chủ động: "You can adjust the settings in the menu."
- Bị động: "Millions of videos are watched on this channel each month." Chủ động: "Viewers watch millions of videos on this channel each month."
- Bị động: "Your feedback is valued by our team." Chủ động: "Our team values your feedback."
Hãy để ý một mẫu trong các cách sửa: một vài trong số đó đưa "you" (bạn) làm chủ ngữ. Cách nói trực tiếp là người bạn đồng hành tự nhiên với thể chủ động trong video, vì nó nêu tên người xem là tác nhân và kéo họ vào hành động. "Bạn có thể điều chỉnh cài đặt" mời gọi người xem làm điều gì đó; "cài đặt có thể được điều chỉnh" để họ như một người đứng ngoài quan sát.
Hãy đọc to mỗi dòng đã chuyển đổi. Thể của động từ rốt cuộc là về âm thanh, và một câu đọc trơn tru trên giấy vẫn có thể vấp váp khi nói ra. Nếu một bản viết lại cảm thấy cụt lủn hoặc như máy móc, hãy điều chỉnh nhịp điệu thay vì quay lại thể bị động. Mục tiêu là một dòng mà người dẫn chuyện—hoặc một giọng nói AI—có thể truyền tải trong một hơi thở gọn gàng.
Công cụ chuyển đổi thể bị động sang chủ động làm gì và nó phù hợp ở đâu
Một công cụ chuyển đổi thể bị động sang chủ động tự động hóa ba bước ở trên. Như phần mô tả của một công cụ giải thích, công cụ này tìm các cấu trúc bị động—thường là một động từ "be" cộng với một quá khứ phân từ—và viết lại chúng bằng cách chuyển tác nhân về vị trí chủ ngữ, tạo ra những câu gọn gàng hơn, trực tiếp hơn. Một công cụ khác, được mô tả tại công cụ chuyển đổi bị động-sang-chủ động của Textora, nhắc lại rằng thể chủ động trực tiếp hơn và dễ đọc hơn, và hầu hết các cẩm nang văn phong lẫn tiêu chuẩn chuyên nghiệp đều khuyến nghị nó—chính là lý do biện minh cho sự tồn tại của các công cụ này.
Điều mà các công cụ chuyển đổi này thực sự giỏi là tốc độ trên khối lượng lớn. Khi bạn đang nhìn chằm chằm vào một kịch bản e-learning 1.500 từ hoặc một bài hướng dẫn sản phẩm dài, việc quét từng câu bằng tay rất tẻ nhạt. Một công cụ chuyển đổi đánh dấu các cấu trúc bị động hàng loạt và đề xuất các bản viết lại, để bạn có thể chấp thuận, chỉnh sửa, hoặc từ chối từng cái một. Đó là một sự tiết kiệm thời gian thực sự trên các kịch bản dạng dài nơi thể bị động đã len lỏi vào mà không được để ý.
Một lời cảnh báo về những tuyên bố mà một số công cụ này đưa ra. Một công cụ khẳng định rằng câu ở thể chủ động được xử lý nhanh hơn khoảng 30% so với câu bị động tương đương, nhưng con số đó đến từ chính hoạt động tiếp thị của công cụ mà không có liên kết đến nghiên cứu nền tảng, vì vậy hãy coi nó là một tuyên bố hơn là khoa học đã được xác lập. Bạn không cần một tỷ lệ phần trăm chính xác để biện minh cho thể chủ động. Lập luận định tính được ủng hộ vững chắc—ngắn hơn, rõ ràng hơn, ít mơ hồ hơn—là đã đủ.
Hãy dùng công cụ chuyển đổi như một trợ lý, không phải một chuyên gia có thẩm quyền. Những công cụ này phát hiện các mẫu; chúng không hiểu ý định của bạn. Một công cụ chuyển đổi không thể cho biết liệu một dòng bị động là bị động có chủ đích (xem phần tiếp theo) hay do vô tình. Nó cũng không phải lúc nào cũng có thể cung cấp một tác nhân bị thiếu, và nó có thể đoán sai khi cố gắng làm vậy. Hãy chạy công cụ, rồi đọc mỗi đề xuất dựa trên phán đoán của chính bạn và cảm nhận của bạn về việc dòng đó sẽ nghe ra sao khi nói. Vì những công cụ chuyển đổi như vậy hoạt động trên văn bản tùy ý, chúng khớp gọn gàng vào một quy trình viết kịch bản như một bước tiền xử lý—làm gọn bản thảo trước, rồi chuyển nó vào sản xuất.
Khi nào thể bị động là lựa chọn đúng đắn
Thể chủ động là mặc định, không phải một quy tắc mà bạn không bao giờ được phá vỡ. Thể bị động là một công cụ chính đáng, và việc ép mọi câu vào thể chủ động có thể tạo ra văn viết cứng nhắc không kém gì văn viết lạm dụng thể bị động. Hãy giữ thể bị động khi nó phục vụ cho câu văn.
Khi tác nhân không được biết đến. "The channel was hacked last night" là ổn nếu bạn thực sự không biết ai đã làm điều đó. Bịa ra một tác nhân chỉ để thỏa mãn thể chủ động sẽ là không trung thực.
Khi tác nhân không quan trọng. "The video was recorded in 4K" giữ sự tập trung vào chất lượng của video hơn là vào người cầm máy quay. Nếu người xem của bạn không quan tâm ai đã thực hiện hành động, việc đưa một tác nhân mơ hồ lên trước sẽ thêm nhiễu.
Khi bạn muốn nhấn mạnh người nhận. Đôi khi tân ngữ là ngôi sao. "Your data is encrypted end to end" cố ý dẫn dắt bằng dữ liệu của người xem—thứ mà họ quan tâm—thay vì bằng hệ thống thực hiện việc mã hóa. Viết lại nó thành "We encrypt your data end to end" cũng hợp lý; hãy chọn dựa trên nơi bạn muốn nhấn mạnh.
Khi thể bị động làm mượt một sự chuyển tiếp. Đôi khi một cấu trúc bị động kết nối hai ý tưởng một cách duyên dáng hơn bằng cách giữ chủ đề của câu trước ở vị trí chủ ngữ. Văn viết hay đôi lúc đánh đổi một chút mất mát về sự rõ ràng để có được sự trôi chảy tốt hơn.
Bài kiểm tra thực tế: chuyển sang chủ động theo mặc định, và chỉ giữ thể bị động khi bạn có thể nêu ra một lý do. Nếu bạn không thể diễn đạt được vì sao một câu nên giữ ở thể bị động, thì có lẽ nó không nên như vậy. Đây là nơi các công cụ chuyển đổi tự động thiếu sót—chúng không thể cân nhắc sự nhấn mạnh hay ý định—và là nơi phán đoán của bạn với tư cách là người viết chứng minh giá trị của mình.
Từ kịch bản gọn gàng hơn đến video đa ngôn ngữ hoàn chỉnh
Một kịch bản đã được làm gọn, ở thể chủ động không phải là vạch đích; nó là nguyên liệu thô cho sản xuất. Đây là nơi một nền tảng thống nhất như DubSmart AI biến văn bản gọn gàng thành âm thanh và video hoàn chỉnh mà không phải phân tán công việc trên nửa tá công cụ rời rạc. DubSmart đáng được lưu ý ở đây vì một lý do cụ thể: nó không bán một công cụ chuyển đổi bị động-sang-chủ động, và bài viết này không giả vờ rằng nó có làm vậy. Điều nó cung cấp là môi trường mà kịch bản đã làm gọn của bạn chảy vào tiếp theo—văn bản thành giọng nói, giọng nói thành giọng lồng tiếng, và kịch bản thành hình ảnh, tất cả ở một nơi.
Điểm dừng đầu tiên là lồng tiếng. Một khi các dòng của bạn ở thể chủ động và đọc lên trôi chảy, bạn có thể tạo ra lời dẫn với công cụ Text to Speech của DubSmart, vốn dựa trên một thư viện gồm hơn 300 giọng nói AI nghe tự nhiên. Các dòng của bạn càng gọn gàng, càng dễ khớp một giọng nói và tốc độ với nhịp độ của bạn, vì bạn không phải chống chọi với những mệnh đề bị động dài buộc người dẫn chuyện phải nói vội. Các nhà phát triển muốn tích hợp điều này vào quy trình riêng của họ có thể gửi văn bản và tùy chọn giọng nói thẳng đến Text to Speech API, vốn trả về âm thanh chất lượng cao từ một yêu cầu duy nhất và tổ chức công việc thành các dự án, trong đó mỗi dự án chứa nhiều phân đoạn với văn bản và cài đặt riêng của chúng.
Nếu bạn muốn một giọng người dẫn nhất quán trên mọi video và mọi ngôn ngữ, nhân bản giọng nói là công cụ dành cho bạn. Nhân bản giọng nói của DubSmart hỗ trợ việc tạo ra một giọng nói AI tùy chỉnh giữ nguyên các đặc điểm của người nói gốc, và theo mô tả, bạn có thể tạo một giọng từ một mẫu âm thanh ngắn. Quy trình API được ghi chép lại rất gọn: tải lên một tệp âm thanh để nhận một khóa tệp, tạo một giọng nói tùy chỉnh có tên từ khóa đó, rồi chọn giọng nói được nhân bản bên trong một dự án Text to Speech giống hệt như bất kỳ giọng nói có sẵn nào. Điều đó có nghĩa là các dòng ở thể chủ động của thương hiệu bạn có thể được truyền tải bằng một giọng nói đặc trưng mà người xem nhận ra.
Bản địa hóa là nơi những kịch bản gọn gàng phát huy hiệu quả rõ rệt nhất. AI Dubbing của DubSmart bản địa hóa nội dung trên hàng chục ngôn ngữ—tài liệu của công ty mô tả hỗ trợ trong khoảng chừng 31 đến 33 ngôn ngữ đích tùy thuộc vào nguồn và phiên bản sản phẩm hiện tại, vì vậy đáng để kiểm tra trang sản phẩm trực tiếp để biết con số chính xác. Quy trình được ghi chép rất đơn giản: chọn AI Dubbing, tải lên phương tiện gốc của bạn, sau đó trong giai đoạn chỉnh sửa chọn các ngôn ngữ đích, người nói, và giọng nói ưa thích trước khi xuất ra. Công cụ lồng tiếng sử dụng nhận diện giọng nói và dịch thuật tiên tiến để phát hiện từng ngôn ngữ được nói, quyết định phần nào cần dịch, và tạo ra những giọng nói tự nhiên xử lý các chuyển tiếp trong khi vẫn giữ ngữ điệu, nhịp độ, và sắc thái cảm xúc. Cung cấp cho công cụ đó những dòng chủ động, rõ ràng giúp nó ít phải suy luận về việc ai làm gì—chính là đầu vào mà các hệ thống dịch xử lý tốt nhất.
Hình ảnh cũng có thể ở lại bên trong cùng một quy trình. Khi kịch bản đã cải thiện của bạn cần hình ảnh phù hợp, công cụ tạo hình ảnh AI biến các mô tả cảnh thành hình ảnh mà bạn có thể dùng cho ảnh thu nhỏ, storyboard, hoặc nền, và công cụ Image to Video tạo hoạt hình từ một hình ảnh tĩnh thành một đoạn clip ngắn 4 đến 8 giây dựa trên một câu lệnh mô tả chuyển động, góc máy, và động lực học của cảnh. Kết hợp những thứ này với lời dẫn của bạn giữ toàn bộ quá trình lắp ráp—văn bản, giọng nói, lồng tiếng, và hình ảnh—trong một môi trường thay vì xuất ra qua lại giữa các công cụ.
Một quy trình vi mô cụ thể gắn kết tất cả lại. Lấy kịch bản đã làm gọn, ở thể chủ động của bạn, thả nó vào Text to Speech, chọn giọng nói thương hiệu được nhân bản của bạn, rồi gửi cùng dự án đó qua AI Dubbing để tạo ra nhiều phiên bản ngôn ngữ cho kênh của bạn. Theo chính hoạt động tiếp thị của DubSmart, nền tảng gom các công cụ này vào một quy trình dựa trên tín dụng duy nhất với một gói miễn phí, mặc dù chi tiết giá cả là hiện hành tại thời điểm tài liệu của họ và có thể thay đổi, vì vậy hãy xác nhận các chi tiết cụ thể trên trang web trước khi cam kết.
Câu hỏi thường gặp
DubSmart có tích hợp sẵn công cụ chuyển đổi thể bị động sang chủ động không?
Không. Dựa trên các tài liệu hiện có, DubSmart không quảng cáo một tính năng chuyển đổi thể bị động sang chủ động. Công cụ chuyển đổi thể bị động sang chủ động là một loại công cụ viết lách viết lại các câu trước khi bạn tạo ra âm thanh. DubSmart là môi trường sản xuất mà kịch bản đã làm gọn của bạn chuyển vào tiếp theo—cho Text to Speech, Nhân bản giọng nói, AI Dubbing, và hình ảnh—chứ không phải công cụ viết lại chính ngữ pháp. Hãy làm gọn kịch bản bằng một công cụ viết lách chuyên dụng hoặc bằng tay, rồi đưa văn bản đã chỉnh chu vào DubSmart.
Mọi câu trong kịch bản video của tôi có nên ở thể chủ động không?
Không, và việc nhắm đến 100% thể chủ động có thể khiến một kịch bản nghe cứng nhắc. Hãy dùng thể chủ động làm mặc định vì nó ngắn hơn, rõ ràng hơn, và nêu tên ai thực hiện hành động. Hãy giữ thể bị động khi tác nhân thực sự không được biết đến, khi tác nhân không quan trọng, hoặc khi bạn cố ý muốn nhấn mạnh người nhận của hành động. Quy tắc thực hành: chuyển sang chủ động trừ khi bạn có thể nêu ra một lý do cụ thể để giữ một câu ở thể bị động.
Thể chủ động giúp ích như thế nào khi lồng tiếng sang các ngôn ngữ khác?
Các dòng chủ động nêu tên tác nhân và nói rõ ai làm gì mà không mơ hồ. Các hệ thống dịch và lồng tiếng phải tìm ra mối quan hệ đó để mang ý nghĩa sang một ngôn ngữ khác, vì vậy cách diễn đạt chủ động rõ ràng cho chúng một câu trả lời dứt khoát thay vì một khoảng trống cần lấp đầy. Những dòng bị động lược bỏ tác nhân—"the update was released"—buộc hệ thống phải đoán. Đây là một lợi ích logic hơn là một con số được đo lường, nhưng nó khớp với cách mà bất kỳ quy trình dịch nào cũng phụ thuộc vào đầu vào rõ ràng.
Các công cụ chuyển đổi bị động sang chủ động tự động có chính xác không?
Chúng hữu ích về tốc độ trên các kịch bản dài nhưng không hoàn hảo. Các công cụ chuyển đổi phát hiện mẫu be-động-từ-cộng-phân-từ và đề xuất các bản viết lại, giúp tiết kiệm thời gian khi bạn đang làm gọn một bản thảo dài. Chúng không thể phán đoán liệu một dòng bị động có chủ đích hay không, chúng có thể không cung cấp được tác nhân bị thiếu, và đôi khi chúng đoán sai. Hãy coi mỗi đề xuất là một bản nháp, đọc to nó lên, và áp dụng phán đoán của chính bạn—đặc biệt là cho những dòng dùng để nói ra.
Có cách nào nhanh để nhận diện thể bị động khi viết không?
Có. Hãy tìm một dạng của "to be" (is, are, was, were, been, being) theo sau bởi một quá khứ phân từ như shipped, created, hoặc launched. Một cách xác nhận nhanh là bài kiểm tra "by zombies": nếu bạn có thể thêm "by zombies" sau động từ và câu vẫn có nghĩa về mặt ngữ pháp—"the report was written by zombies"—thì câu đó gần như chắc chắn ở thể bị động.
DubSmart có thể lồng tiếng sang bao nhiêu ngôn ngữ?
Tài liệu của DubSmart mô tả hỗ trợ trong khoảng chừng 31 đến 33 ngôn ngữ đích, và con số chính xác phụ thuộc vào phiên bản sản phẩm và gói dịch vụ hiện tại. Vì các nguồn không hoàn toàn nhất quán, cách an toàn nhất là kiểm tra trang sản phẩm AI Dubbing trực tiếp để biết danh sách ngôn ngữ được hỗ trợ hiện tại trước khi lập kế hoạch cho một đợt phát hành đa ngôn ngữ.