วิธีการแปลงโครงสร้างประโยคที่มีกรรมกลับเป็นประโยคที่มีกรรมหน้าเพื่อสคริปต์วิดีโอที่แข็งแกร่งยิ่งขึ้น
"การสอดประสานเสียงเสร็จสิ้นโดยเครื่องมือ AI"
"เครื่องมือ AI ของเราสอดประสานเสียงของคุณเสร็จภายในไม่กี่นาที"
ข้อมูลเดียวกัน ผลกระทบที่ตรงกันข้าม ประโยคแรกไหลผ่านผู้ชมของคุณเหมือนเสียงพื้นหลัง ประโยคที่สองวางผู้กระทำการในตำแหน่งสำคัญและกำหนดเวลาบนโต๊ะ หากคุณเขียนสคริปต์วิดีโอ — สำหรับ YouTube การเรียนรู้อีกลักษณ์ การอธิบายผลิตภัณฑ์ หรือการฝึกอบรมระดับองค์กร — ช่องว่างนั้นคือจุดที่การมีส่วนร่วมของผู้ชมอาจเกิดขึ้นหรือหายไป และไม่มีเครื่องมือแปลงประโยคที่มีกรรมกลับเป็นกรรมหน้าโดยอัตโนมัติใดที่จะแก้ไขปัญหานี้ให้คุณได้ เพราะส่วนที่ยากที่สุดของการแปลงคือการตัดสินใจที่ไม่มีอัลกอริธึมใดสามารถแก้ได้อย่างน่าเชื่อถือ
วิดีโอมีส่วนแล้วกว่า 80% ของการรับส่งข้อมูลอินเทอร์เน็ตของผู้บริโภคตามรายงานของรายงานอินเทอร์เน็ตประจำปีของ Cisco และถึงเท่ากับ85% ของวิดีโอ Facebook ดูโดยปิดเสียงตามรายงานของ Digidayเกี่ยวกับข้อมูลภายในของ Facebook ความชัดเจนของสคริปต์มีน้ำหนักมากขึ้นเมื่อเสียงปิด แสดงคำบรรยาย หรือสอดประสานเสียงอัตโนมัติในภาษาแม่ของผู้ชม เมื่อสิ้นสุดคำแนะนำนี้ คุณจะมีลำดับการทำงานการแปลงสี่ขั้นตอน เมทริกซ์การตัดสินใจสำหรับเมื่อประโยคที่มีกรรมกลับควรอยู่ต่อ และรายการตรวจสอบการตรวจสอบสคริปต์ 10 นาทีสำหรับสคริปต์ถัดไปของคุณ
สารบัญ
- เหตุใดประโยคที่มีกรรมกลับจึงระบายพลังงานออกจากสคริปต์วิดีโอ
- รายการตรวจสอบสัญญาณ 7 อย่างเพื่อดูประโยคที่มีกรรมกลับก่อนที่มันจะไปถึงนักแสดงเสียงของคุณ
- ลำดับการทำงานการแปลง 4 ขั้นตอนที่ใช้ได้กับประโยคที่มีกรรมกลับใด ๆ
- เมื่อประโยคที่มีกรรมกลับเป็นตัวเลือกเชิงกลยุทธ์ที่ถูกต้อง — เมทริกซ์การตัดสินใจ
- ปรับการเขียนใหม่เสียงกรรมหน้าของคุณเพื่อให้รอดชีวิตจากการสอดประสานเสียงใน 33 ภาษา
- การตรวจสอบสคริปต์ 10 นาที — ใช้สิ่งนี้ก่อนการบันทึกครั้งถัดไปของคุณ
เหตุใดประโยคที่มีกรรมกลับจึงระบายพลังงานออกจากสคริปต์วิดีโอ
สำหรับผู้เขียนสคริปต์ ประโยคที่มีกรรมกลับมีคำนิยามโครงสร้างที่แม่นยำ: ประโยคที่ผู้รับการกระทำนั่งอยู่ในตำแหน่งประธาน โดยปกติสร้างด้วยรูปแบบของ"to be" (is, are, was, were, being, been) + past participle Professor Scott's Englishวางกรอบในลักษณะนี้และเพิ่มความหมายที่ใช้ได้จริง: ประโยคที่มีกรรมกลับมักจะวางผู้กระทำการหลังจากกริยาหรือละเว้นผู้กระทำการทั้งหมด ซึ่งทำให้ประโยคดูคลุมเครือหรือไม่สมบูรณ์
ตัวอย่างสามประการก่อน/หลังจากจากบริบทผู้สร้างจริงทำให้ปัญหาโครงสร้างสามารถมองเห็นได้:
- บทช่วยสอน YouTube: "การตั้งค่าการส่งออกสามารถพบได้ในเมนู" → "คุณจะพบการตั้งค่าการส่งออกในเมนู"
- ตัวอธิบายผลิตภัณฑ์: "วิดีโอของคุณสอดประสานเสียงเป็น 33 ภาษาโดยเครื่องมือของเรา" → "เครื่องมือของเราสอดประสานเสียงวิดีโอของคุณเป็น 33 ภาษา"
- บทนำหลักสูตรอีกลักษณ์: "โมดูลนี้ได้รับการออกแบบให้สอนการวางแผนโครงการ" → "โมดูลนี้สอนการวางแผนโครงการให้คุณ"
การเขียนใหม่แต่ละครั้งทำสามสิ่งพร้อมกัน: มันตั้งชื่อตัวแสดง ตัดคำหรือสองคำ และให้ผู้ชมตัวแสดงที่จะติดตามทางจิตใจ
จิตวิทยาเบื้องหลังสิ่งนี้ได้รับการทำแผนที่อย่างดี Steven Pinker แย้งในThe Sense of Styleว่าร้อยแก้วที่ดีนำเสนอ장면ที่มองเห็นได้ด้วยตัวแสดงและการกระทำที่ชัดเจน — ผู้อ่าน (และผู้ชม) จำลองเหตุการณ์ทางจิตใจได้ง่ายขึ้นเมื่อประธานเป็นผู้กระทำการ Bryan Garner บรรณาธิการของBlack's Law Dictionaryยกเรื่องเดียวกันจากมุมมองของการเขียนทางกฎหมาย: เสียงกรรมหน้าจะลดความคลุมเครือเกี่ยวกับว่าใครรับผิดชอบอะไร หากเสียงกรรมหน้าเป็นมาตรฐานสำหรับเอกสารการปฏิบัติตามกฎหมายของรัฐบาลกลางและการร่างสัญญา ก็ควรเป็นมาตรฐานสำหรับบทนำ YouTube ของคุณ
ส่วนการระบุตำแหน่งคือจุดที่สิ่งนี้มีความเฉพาะตัวสำหรับใครก็ตามที่ใช้AI Dubbingในขั้นตอนการทำงาน การศึกษา"Can't Read, Won't Buy"ของ CSA Research พบว่า76% ของผู้บริโภคต้องการซื้อผลิตภัณฑ์ที่มีข้อมูลในภาษาของตนเองและ40% จะไม่ซื้อจากเว็บไซต์ในภาษาอื่น การศึกษาติดตามพบว่า65% ของผู้บริโภคชอบเนื้อหาในภาษาแม่ของตนแม้ว่าคุณภาพจะต่ำกว่า และตามข้อมูลจากYouTube Creator Academyเวลาดูของผู้สร้างทั่วไปกว่า 60% มาจากนอกประเทศของตน
ประโยคที่มีกรรมกลับในสคริปต์ต้นฉบับของคุณจึงกลายเป็นการมีส่วนร่วมที่มีกรรมกลับในเวอร์ชันสอดประสานเสียงทั้งหมด 33 ภาษา
นี่คือเหตุผลที่สำคัญในการดำเนิน: เครื่องมือสอดประสานเสียง AI ส่วนใหญ่แปลตามตัวอักษร ประโยคภาษาอังกฤษที่เรียบและไม่มีตัวแสดง จึงกลายเป็นประโยคภาษาสเปน จีน หรืออาหรับที่เรียบและไม่มีตัวแสดง จุดอ่อนนี้ยิ่งลุกลามในทุกภาษาที่คุณจัดส่ง ยิ่งไปกว่านั้น บรรทัดซับไตเติลที่จำกัดอยู่ที่ประมาณ 42 ตัวอักษรโดยมีความเร็วในการอ่านประมาณ 17 ตัวอักษรต่อวินาที — มาตรฐานNetflix Timed Text Style Guide — ไม่มีห้องสำหรับโครงสร้างการพูดแบบเก่า พวกมันล้นเกินกรอบ ได้รับการตัดแต่งอัตโนมัติ หรือบังคับให้ผู้ชมของคุณอ่านอย่างไม่สะดวกสำหรับการอ่านอย่างรวดเร็ว
U.S. Plain Language Guidelinesทำให้สิ่งนี้เป็นกฎหมายแห่งดินแดนสำหรับการสื่อสารของรัฐบาล: หน่วยงานต่างๆได้รับความผูกพันอย่างชัดเจนให้ใช้เสียงกรรมหน้าเพื่อการสื่อสารที่ชัดเจนกับประชาชน หากเอกสารการปฏิบัติตามกฎหมายของรัฐบาลใช้เสียงกรรมหน้า ตัวอธิบายผลิตภัณฑ์ของคุณก็ควรเป็นเช่นนั้นแน่นอน
รายการตรวจสอบสัญญาณ 7 อย่างเพื่อดูประโยคที่มีกรรมกลับก่อนที่มันจะไปถึงนักแสดงเสียงของคุณ
ก่อนที่คุณจะสามารถแปลง คุณต้องรู้จัก ประโยคที่มีกรรมกลับซ่อนตัวในสายตา — โดยเฉพาะอย่างยิ่งในแบบร่าง ที่สองที่คุณได้เรียบประโยคเพื่อให้ได้น้ำเสียงแล้วแต่ยังไม่ได้เรียบโครงสร้าง ใช้สัญญาณวินิจฉัยเจ็ดประการนี้เพื่อสแกนร่างของคุณ สำหรับหลายอย่างCtrl+F (Cmd+F บน Mac)ทำงานให้คุณ
- รูปแบบ "To be" + past participle ค้นหาis, are, was, were, be, been, beingตามด้วยกริยาสิ้นสุดใน-edหรือ-en ตัวอย่าง: "was completed," "is rendered," "are uploaded" นี่คือการวินิจฉัยที่น่าเชื่อถือที่สุด — Screenwriter's Cheat Codeแนะนำให้ใช้เป็นสิ่งแรกที่จะสแกนในการตรวจสอบสคริปต์ใด ๆ
- "by [agent]"บอกให้รู้ หากคุณเห็น "by" ตามด้วยคำนามที่เป็นชัดเจนว่าเป็นตัวแสดง ประโยคอาจแทบเป็นกรรมกลับแน่นอน "สคริปต์ได้รับการอนุมัติโดยไคลเอนต์" พลิกมัน: "ไคลเอนต์อนุมัติสคริปต์"
- ตัวแสดงที่หายไปทั้งหมด "ความผิดพลาดเกิดขึ้น" — โดยใคร? เมื่อผู้กระทำหายไป คุณกำลังจงใจซ่อนความรับผิดชอบ (บางครั้งถูกต้อง ดูเมทริกซ์การตัดสินใจด้านล่าง) หรือโดยไม่ตั้งใจคลุมเครือ ส่วนใหญ่ของเวลา มันคืออย่างที่สอง
- ประโยคที่มีกรรมกลับซ่อนด้วย "got" หรือ "gets" "วิดีโอถูกแก้ไขข้ามคืน" เป็นกรรมกลับที่ปลอมแปลง ค้นหาgot + past participle วิธีเหล่านี้มักจะหลุดพ้นจากตัวตรวจสอบการสะกดและแม้แต่ปลั๊กอิน passive-voice เพราะพวกมันไม่ได้ใช้รูปแบบของ "to be"
- Nominalizations ปิดบังการกระทำ "มีการประเมินภาพยนตร์โดยทีมของเรา" ฝังกริยาไว้ในคำนาม ("evaluation") การเขียนใหม่ที่ใช้งาน: "ทีมของเรามีการประเมินภาพยนตร์" คุณได้ตัดจาก 9 คำเป็น 5 และพื้นผิวทั้งตัวแสดงและการกระทำ
- ความยาวของประโยค 25 คำขึ้นไปโดยไม่มีประธานที่ชัดเจนในคำแรก 8 ประโยคยาวโดยไม่มีประธานก่อนหน้านี้สัญญาณการลอยตัวแบบพาสซีฟ หากผู้ชมของคุณไม่รู้ว่าใครกำลังทำหน้าที่โดยคำ 8 พวกเขาก็ลอยตัวมากเกินไปแล้ว
- Modal + "be" + past participle "ขั้นตอนนี้สามารถข้ามได้" "ไฟล์ของคุณควรบันทึก" "ต้องกรอกแบบฟอร์ม" Modal passives ลดความแรงของคำสั่ง — และคำสั่งเป็นสิ่งที่คุณไม่สามารถมีจุดอ่อนได้
เรียกใช้ร่างของคุณผ่านสัญญาณทั้งเจ็ดนี้ก่อนส่งไปให้นักแสดงเสียงText to Speechเครื่องมือ หรือ dubbing workflow ยิ่งปาสซีฟจำนวนน้อยในสคริปต์ต้นฉบับของคุณ ยิ่งต้องแก้ไขน้อยลงในเวอร์ชันที่ถูกระบุตำแหน่ง
ลำดับการทำงานการแปลง 4 ขั้นตอนที่ใช้ได้กับประโยคที่มีกรรมกลับใด ๆ
เครื่องมือแปลงประโยคที่มีกรรมกลับจำนวนมาก — Junia, QuillBot, Grammarly — ทำให้ขั้นตอนที่ 2 และ 3 ทำงานได้สมควร แต่สะดุด ขั้นตอน 1 ที่สำคัญที่สุด เรียกใช้เวิร์กโฟลว์ด้วยตนเองนี้ก่อน ใช้เครื่องมือเป็นผ่านที่สอง
ขั้นตอน 1: ระบุตัวแสดง (ใครหรืออะไรที่กำลังทำการกระทำ)
คำถามอยู่เสมอ: ใครทำสิ่งนี้? ใครกำลังทำสิ่งนี้? หากคำตอบไม่อยู่ในประโยค คุณต้องเพิ่มมันก่อนเขียนใหม่ — มิฉะนั้น เวอร์ชันที่ใช้งานจะมีไวยากรณ์ถูกต้อง แต่ว่างเปล่าตามข้อเท็จจริง
- แม่แบบ: [Action receiver] was [past participle] by [AGENT] → AGENT = ประธานของประโยคใหม่ของคุณ
- ตัวอย่างสคริปต์: "ภาพขนาดย่อใหม่ได้รับการออกแบบใหม่ข้ามคืน" ใครออกแบบใหม่? เพิ่มตัวแสดง: "บรรณาธิการของเราออกแบบภาพขนาดย่อใหม่ข้ามคืน"
- กรณีความล้มเหลว: ข้ามขั้นตอน 1 ผลิต "บางคนออกแบบภาพขนาดย่อใหม่" — ใช้งานได้ทางเทคนิค เรื่องว่างเปล่า ตามเอกสารเครื่องมือของ Juniaผู้ตรวจสอบควร "กู้คืนหรือชี้แจงตัวแสดง" หลังจากผ่านเครื่องจักร — ยืนยันว่าแม้แต่ผู้จำหน่ายที่สร้างเครื่องมือเหล่านี้ก็รู้ว่าขั้นตอนการระบุตัวแสดงนั้นเป็นหน้าที่ของมนุษย์
ขั้นตอน 2: ย้ายตัวแสดงไปยังตำแหน่งประธาน
เมื่อคุณรู้จักตัวแสดง ให้วางไว้ที่หน้าของประโยค
- แม่แบบ: [AGENT] + [verb] + [receiver]
- ตัวอย่างสคริปต์: "รถยนต์ถูกชนโดยรถบรรทุก" → "รถบรรทุกชนรถยนต์" จำนวนคำลดลงจาก 6 เป็น 4 — ประมาณ 33% ตัดแต่ง ตามตัวอย่างที่ได้รับการแก้ไขในScreenwriter's Cheat Code
ขั้นตอน 3: แทนที่ "to be" + past participle ด้วยกริยาที่ใช้งานได้อย่างแข็งแกร่ง
"ถูกชน" กลายเป็น "ชน" หรือ "ชนหนัก" "ได้รับการออกแบบใหม่" กลายเป็น "ออกแบบใหม่" หรือ "สร้างใหม่" เลือกกริยาที่แสดงการกระทำด้วยสายตา — หลักการ "ฉากที่มองเห็นได้" ของ Pinker ใช้โดยตรงที่นี่
- แม่แบบ: "was [participle]" → [present or past tense active verb]
- ตัวอย่างสคริปต์: "รถยนต์ถูกนำโดยซาราห์" → "ซาราห์นำรถยนต์" หกคำกลายเป็นสามคำ ลดลง 50%
ขั้นตอน 4: ตัดวลีบุพบทที่เหลือ
หลังจากพลิก คุณจะมีบุพบทที่เหลืออยู่: by, for, to, in ตัดสิ่งที่ไม่ได้เพิ่มความหมาย นี่คือจุดที่คุณจัดคืนคำสำหรับงบประมาณ WPM ของคุณ — 140-160 WPM สำหรับการตลาดทั่วไปและ120-140 WPM สำหรับอีกลักษณ์ตามคำแนะนำ voice-over ของ Voices.com
- แม่แบบ: ลบ"by [agent]"วลีและวลีบุพบทที่เหลือหลังจากโครงสร้างใหม่
- ตัวอย่างสคริปต์: "โปรโตคอลความปลอดภัยใหม่ได้รับการนำไปใช้โดยทีมวิศวกรรมของเราในไตรมาสล่าสุด" (12 คำ จะล้นบรรทัดซับไตเติลเดียว 42 ตัวอักษร) → "ทีมวิศวกรรมของเราใช้โปรโตคอลความปลอดภัยใหม่ในไตรมาสล่าสุด" (9 คำ พอดีกับเพดาน Netflix ต่อบรรทัด)
เรียกใช้สี่ขั้นตอนนี้ตามลำดับ เครื่องมือแปลงประโยคที่มีกรรมกลับใดๆในตลาดจะทำขั้นตอนที่ 2–4 เชิงกลไก ไม่มีใครทำขั้นตอน 1 อย่างน่าเชื่อถือ นั่นคือเหตุผลที่การผ่านของมนุษย์มีความสำคัญ — โดยเฉพาะสำหรับสคริปต์ที่คุณกำลังจะดันผ่านAI Dubbing APIเป็นหลายสิบภาษาเป้าหมาย
เมื่อประโยคที่มีกรรมกลับเป็นตัวเลือกเชิงกลยุทธ์ที่ถูกต้อง — เมทริกซ์การตัดสินใจ
Geoffrey Pullum ผู้เขียนร่วมThe Cambridge Grammar of the English Languageได้โต้แย้งว่าคำแนะนำ "หลีกเลี่ยงเสียงกรรมกลับ" มักจะเกินจริงและขึ้นอยู่กับการระบุตัวตนผิดประเภท Mignon Fogarty ("Grammar Girl") ห้ามคำเตือนเช่นเดียวกันเมื่อแทนที่ทุกปาสซีฟ — บางครั้งพาสซีฟเป็นเครื่องมือที่ถูกต้อง ใช้เมทริกซ์นี้เพื่อตัดสินใจ
| สถานการณ์ | ให้ผลพาสซีฟหรือไม่ | ทำไม | ทางเลือกที่ใช้งาน |
|---|---|---|---|
| ตัวแสดงไม่รู้จัก ("บัญชีของคุณถูกบุกรุก") | ใช่ | คุณไม่รู้ว่าใครทำ แต่งเจอตัวแสดง คนผิด | "บางคนบุกรุกบัญชีของคุณ" — ออ่อนไป ไม่มีข้อมูลได้รับ |
| ผู้รับคือประเด็น ("ซีอีโอได้รับการเลื่อนขึ้นเป็นประธาน") | ใช่ | เรื่องราวคือผู้รับ ไม่ใช่ผู้เลื่อน | "คณะกรรมการเลื่อนซีอีโอ" — เปลี่ยนโฟกัสออกไป |
| ภาษานโยบาย ("เงินคืนจะประมวลผลภายใน 14 วัน") | ใช่ | วลีสถาบัน อ่านเป็นนโยบายมาตรฐาน | "เราประมวลผลเงินคืนภายใน 14 วัน" — ดี เป็นตัวเลือก |
| การบ่อนความรับผิดชอบ ("ทำให้เกิดความผิดพลาด") | บางครั้ง | ความคลุมเครือเชิงกลยุทธ์ในบริบท PR หรือขออภัย | "เราทำผิดพลาด" — แข็งแกร่งขึ้น ผูกพันให้มีความรับผิดชอบ |
| วิธีการทางวิทยาศาสตร์ ("ข้อมูลเก็บรวบรวมมากกว่า 6 เดือน") | ใช่ | อนุสัญญา APA และ STEM ขั้นตอนประสิทธิภาพ | "เราเก็บรวบรวมข้อมูลมากกว่า 6 เดือน" — ยอมรับแต่เป็นตัวเลือก |
| CTA การตลาด ("วิดีโอของคุณสามารถสอดประสานเสียงได้ในไม่กี่นาที") | ไม่ | ปล้นผลิตภัณฑ์จากหน่วยงาน ลดความแรงของข้อเสนอ | "สอดประสานเสียงวิดีโอของคุณในไม่กี่นาที" — ชดเชยมากขึ้น ไปข้างหน้าการกระทำ |
| YouTube hook บทนำ | ไม่ | พลังงานเป็นสิ่งที่สำคัญที่สุดในวินาที 8 แรก | "คุณกำลังจะเรียนรู้..." — ผู้ชมเป็นประธาน |
รูปแบบ: ประโยคกรรมกลับหาเหตุผลสถานที่ของมันเมื่อผู้รับจริงๆสำคัญมากกว่าผู้กระทำการหรือเมื่อผู้กระทำการไม่รู้จักไม่เกี่ยวข้องหรือละเอียดอ่อนทางการเมือง สำหรับบริบทผู้สร้างส่วนใหญ่ — YouTube intros, product explainers, course CTAs, marketing voiceovers — ใช้งานชนะ
ปรับแต่งตามประเภทเนื้อหา:
- YouTube และสื่อสังคมแบบสั้น: การเขียนใหม่อย่างก้าวร้าว ตัดปาสซีฟทั้งหมดยกเว้นส่วนที่จำเป็นทางกลยุทธ์มากที่สุด หน้าต่างการมีส่วนร่วมสั้น และอัลกอริธึมให้รางวัลการเก็บรักษาในวินาที 30 แรก
- การฝึกอบรมองค์กรและอีกลักษณ์: การเขียนใหม่แบบเลือกสรร เก็บปาสซีฟในขั้นตอนการปฏิบัติเมื่อการกระทำของผู้เรียนสำคัญมากกว่าตัวแสดง ("แบบฟอร์มถูกส่งแบบอิเล็กทรอนิกส์") แต่พลิกทุก CTA ทุกบรรทัดแรงบันดาลใจ ทุกการ "สิ่งที่คุณจะเรียนรู้" ส่วนขอบเขตคำ
- สารคดีหรือวิดีโออักษรเรื่องราว: ผสม ปาสซีฟสามารถถ่ายทำ ความลึกลับ หรือน้ำหนักทางประวัติศาสตร์ ("สนธิสัญญาลงนามเวลาพระอาทิตย์ขึ้น") — เก็บไว้ที่โทนปรารถนาว่า
การเขียนใหม่ที่ดีที่สุดนั้นไม่ได้อยู่ที่ส่วนที่ใช้งานได้มากที่สุด — มันเป็นสิ่งที่รักษาความตั้งใจของคุณขณะเคลื่อนผู้ชมของคุณ
กฎนี้ไม่ใช่ "สังหารปาสซีฟทั้งหมด" กฎคือ: ทุกปาสซีฟในสคริปต์ของคุณควรเป็นตัวเลือกที่ตั้งใจ ไม่ใช่ค่าเริ่มต้น วิจารณ์ของ Pullum ลงจอดที่นี่ หากคุณสามารถชี้แจงว่าทำไมปาสซีฟจึงอยู่ ให้เก็บมัน หากคุณไม่สามารถ พลิกมัน
ปรับการเขียนใหม่เสียงกรรมหน้าของคุณเพื่อให้รอดชีวิตจากการสอดประสานเสียงใน 33 ภาษา
เสียงกรรมหน้าเป็นจุดเริ่มต้น ไม่ใช่เส้นตำหนิ — โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากสคริปต์ของคุณจะสอดประสานเสียง บรรทัดภาษาอังกฤษที่ชดเชยสามารถแตกหักเมื่อแปลเป็นภาษาที่มีลำดับคำ อนุสัญญาความเป็นทางการ หรือทางลัดสำนวนอื่นๆ นี่คือวิธีการเขียนเสียงกรรมหน้าที่เดินทาง
- เก็บประโยคต่ำกว่า 15 คำเมื่อเป็นไปได้ ความเร็วในการอ่านซับไตเติลจะหมดลงด้วยประมาณ 17 ตัวอักษรต่อวินาทีโดยมีประมาณ 42 ตัวอักษรต่อบรรทัด ประโยคปาสซีฟที่สั้นกว่าพอดีกับกรอบซับไตเติลอย่างสะอาดในทั่วทุกภาษา — และพวกเขาไปถึง WPM pace วัตถุประสงค์ 140-160 สำหรับการตลาด และ 120-140 สำหรับอีกลักษณ์ ประโยคภาษาอังกฤษ 22 คำมักจะกลายเป็น 28-30 คำในภาษาสเปนหรือเยอรมันหลังการแปล โดยเขี้ยวลงอยู่นอกงบประมาณระยะเวลาของคุณ
- หลีกเลี่ยงการสร้างเสียงกรรมหน้าที่แปล "ฉันจะเชิญชวนถุงเท้าของคุณออก" นั้นใช้งานได้และมีพลังในภาษาอังกฤษ แต่มันสร้างไร้สาระในการแปลมี Mandarin หรืออาหรับที่มีตัวอักษร แทนที่ด้วยกริยาสากล: "ฉันจะแสดงสิ่งที่น่าเชื่อถือให้คุณเห็น" ใช้งานและพอดี ตรรมชาติเดียวกันอาจใช้กับ "釘 มัน" "ชนะมัน" "เตะสิ่งต่างๆออก" "วงกลมย้อนกลับ" — สำนวนที่อ่านเหมือนสัญญาณรบกวนในการแปลเครื่องจักร
- ชอบประธานบุคคลที่สอง ("คุณ") มากกว่าพหูพจน์บุคคลแรก ("เรา") "คุณจะประหยัดสามชั่วโมง" สอดประสานเสียงตามธรรมชาติมากกว่า "สามชั่วโมงจะถูกประหยัดโดยคุณ" — และหลีกเลี่ยงการแยกอักษรเป็นทางการ/ไม่เป็นทางการ (tu/usted, du/Sie, tu/vous) ที่ทำให้การกล่าวโดยตรงซับซ้อนในภาษาจำนวนมาก บุคคลที่สองยังให้คุณตัวแสดงที่สร้างสำหรับทุกประโยค
- ตรงกับเสียงกรรมหน้าเพื่อชัดเจน speaker ใน voice-over Voices.com บันทึกที่นักแสดงเสียงจำเป็น สคริปต์ที่มี "จังหวะภายในและสถานที่เหมาะสมในการหายใจ" ประโยคกรรมหน้าที่มีโครงสร้างตัวแสดง-กริยา-วัตถุที่ชัดเจนให้ตำแหน่งหายใจตามธรรมชาติแก่นักแสดงเสียง โครงสร้างกรรมกลับบังคับการหยุดชั่วคราวที่ไม่เป็นธรรมชาติในระหว่างประโยค ซึ่งนักศิลปินสอดประสานเสียงต้องต่อสู้กับในการอ่านของพวกเขา นี่ใช้ไม่ว่าคุณจะทำงานกับมนุษย์หรือText to Speech API
- ทดสอบการเขียนใหม่ของคุณด้วย TTS ก่อนการบันทึกครั้งสุดท้าย เรียกใช้สคริปต์ที่แก้ไขผ่านเครื่องมือการสังเคราะห์เสียง เพื่อฟังระยะเวลา จังหวะ และรูปแบบความเค้นก่อนตั้งเวลานักแสดงเสียงหรือVoice cloningเซสชัน หากมันสะดุดใน TTS จะสะดุดอย่างแย่ในภาษาสอดประสานเสียงที่มี prosody ต่างกัน — ตัวอย่างเช่น ภาษาญี่ปุ่นบ่อยครั้งย้ายจากลำดับประธาน-กริยา-วัตถุสัมพัทธ์กับภาษาอังกฤษ
- บัญชีสำหรับ syntactic emphasis ในภาษาเป้าหมาย Mandarin อาหรับ ญี่ปุ่น และตุรกี แต่ละมีตั้งแต่โครงสร้างแตกต่างกัน ประโยคประเภท SOV/SVO/VSO ประโยคกรรมหน้าอังกฤษอาจต้องการโครงสร้างกรรมกลับในภาษาเป้าหมาย เพื่อรักษาความ emphasis แผนสำหรับสิ่งนี้ในการตรวจสอบการประชากร ไม่ใช่ในการเขียนสคริปต์ต้นฉบับ หน้าที่ของคุณในภาษาอังกฤษคือทำให้ตัวแสดงและการกระทำชัดเจน หน้าที่บรรณาธิการการระบุตำแหน่งของคุณคือรักษาความตั้งใจนั้นในภาษาเป้าหมาย
ประโยคเสียงกรรมหน้าที่เป็นสำนวนมากเกินไปสำหรับภาษาเป้าหมายของคุณ ยกเลิกวัตถุประสงค์ของการระบุตำแหน่ง — เขียนใหม่สำหรับความเป็นสากล ไม่ใช่กิจกรรม
การตรวจสอบสคริปต์ 10 นาที — ใช้สิ่งนี้ก่อนการบันทึกครั้งถัดไปของคุณ
คุณมีแบบร่างสิ้นสุดและกำหนดเวลา คุณไม่มีเวลาเขียนสิ่งทั้งหมดใหม่ — แต่คุณมี 10 นาที เรียกใช้การตรวจสอบนี้ มันพื้นผิวทุกโครงสร้างกรรมกลับที่มีผลกระทบสูงซื้อแก้ไขและบอกคุณซื้อปล่อยคนตัวเดียว
Pre-audit (ตอบก่อนสแกน)
- การกระทำหลักของวิดีโอนี้คืออะไร? (ดู ซื้อ ลงชื่อ เรียนรู้ คลิก) การเขียนใหม่เสียงกรรมหน้าของคุณควรจัดเรียงโดยใช้คำกริยาเดี่ยวนี้
- ผู้ชมควรรับรู้ว่าเป็นตัวแสดงใคร? (คุณ? พวกเขา? ผลิตภัณฑ์ของคุณ?) นี่คือประธานค่าเริ่มต้นของคุณสำหรับทุก CTA และบรรทัดคำสั่ง
- ประโยคที่ยาวที่สุดในสคริปต์ของคุณขณะนี้คืออะไร? หากมากกว่า 20 คำ มันเป็นผู้สมัครกรรมกลับที่มีแนวโน้ม เริ่มที่นั่น
การตรวจสอบ Ctrl+F 8 รายการ
- ค้นหา "was" และ "were" ธง ตัวอย่างตามด้วย past participle ส่วนใหญ่จะเป็นกรรมกลับ บางส่วนจะเป็นการใช้ past-tense ของ "to be" เป็นกริยาเชื่อมโยง ("เธออ่อน") ตัดสิน ตัวอักษรแต่ละตัว
- ค้นหา " by " (หมายเหตุว่างช่องว่าง) ผลลัพธ์ส่วนใหญ่จะเปิดเผยโครงสร้างกรรมกลับกับตัวแสดงที่ชัดเจน — ที่ง่ายที่สุดในการพลิก
- ค้นหา "is being," "are being," "was being," "were being" Continuous passives — เกือบไม่ทั้งหมด rewritable และเกือบไม่ทั้งหมดยาว wordier ว่าพวกเขาจำเป็น
- ค้นหา "has been," "have been," "had been" Perfect-tense passives โดยทั่วไปในโครงการบัญชีเก็บบันทึกและเอกสารผลิตภัณฑ์
- ค้นหา "can be," "should be," "must be," "will be" Modal passives — โดยปกติการอ่อน คำสั่ง หรือ CTAs "ไฟล์ของคุณสามารถส่งออก" คือการตลาดที่พลาดเมื่อเทียบกับ "ส่งออกไฟล์ของคุณในคลิกเดียว"
- ค้นหา "got" และ "gets" จับปาสซีฟที่ซ่อนอยู่เช่น "got delivered" หรือ "gets uploaded"
- ค้นหา "there is," "there are," "there was" Expletive constructions ที่ฝังการกระทำในคำนาม "มีสามขั้นตอนในกระบวนการ" → "กระบวนการมีสามขั้นตอน" หรือ ดีกว่า "คุณจะทำให้