Jede Zeile in einem Videoskript bekommt eine einzige Chance, zu wirken. Ihr Zuschauer hört sie einmal, im Sprechtempo, ohne die Möglichkeit zurückzuspulen, es sei denn, er entscheidet sich bewusst dafür. Genau diese Beschränkung auf einen einzigen Durchgang ist der Grund, warum ein Konverter von Passiv zu Aktiv – oder die manuelle Gewohnheit, die er automatisiert – in Ihre Skriptroutine gehört. Passivsätze verstecken den Handelnden, häufen zusätzliche Hilfsverben an und dehnen eine Zeile über den Punkt hinaus, an dem ein Zuhörer sie noch bequem im Kopf behalten kann. Aktivsätze tun das Gegenteil: Sie benennen, wer handelt, stellen diesen Handelnden an die erste Stelle und kommen direkt zu dem, was geschehen ist.
Das ist für gesprochene Skripte wichtiger als für Text auf einer Seite. Ein Leser kann langsamer werden oder einen wortreichen Passivsatz noch einmal lesen. Ein Zuhörer kann das nicht. Und sobald Sie die Lokalisierung ins Bild bringen – ein englisches Skript in fünf oder zehn Sprachversionen verwandeln – potenziert sich die Klarheit. Klarere Ausgangszeilen geben Übersetzungs- und Synchronisationssystemen weniger zu erraten. Im Folgenden erkläre ich, was Aktiv und Passiv eigentlich sind, wie man das eine per Hand oder mit einem Tool in das andere umwandelt und wie ein bereinigtes Skript in eine Produktionspipeline wie DubSmart AI für Voiceover und mehrsprachige Synchronisation einfließt.
Inhaltsverzeichnis
- Was Passiv und Aktiv für eine gesprochene Zeile wirklich bedeuten
- Warum sich Aktiv seinen Platz in Videoskripten verdient
- Von Passiv zu Aktiv umwandeln, Satz für Satz
- Was ein Konverter von Passiv zu Aktiv leistet und wo er hineinpasst
- Wann Passiv die richtige Wahl ist
- Von einem saubereren Skript zum fertigen mehrsprachigen Video
- Häufig gestellte Fragen
Was Passiv und Aktiv für eine gesprochene Zeile wirklich bedeuten
Das grammatische Genus Verbi beschreibt die Beziehung zwischen dem Subjekt eines Satzes und der Handlung seines Verbs. Im Aktiv führt das Subjekt die Handlung aus: Das Subjekt kommt zuerst, das Verb folgt, und das Objekt empfängt die Handlung. Diese Struktur erzeugt einen direkten, dynamischen Ton, und Schreibautoritäten bevorzugen ihn im Allgemeinen wegen Prägnanz und Klarheit, wie Grammarlys Leitfaden zu Aktiv versus Passiv darlegt.
Das Passiv kehrt diese Reihenfolge um. Das Subjekt empfängt die Handlung, anstatt sie auszuführen, und der Satz verwendet typischerweise eine Form des Verbs „sein" plus ein Partizip Perfekt. Der Handelnde rutscht entweder in einer „von"-Phrase ans Ende oder verschwindet ganz. Vergleichen Sie diese beiden Zeilen, die Sie in einem Erklärvideo hören könnten:
- Aktiv: „Unser Team versendet Ihre Bestellung innerhalb von 24 Stunden."
- Passiv: „Ihre Bestellung wird innerhalb von 24 Stunden von unserem Team versendet."
Beide sind grammatikalisch korrekt. Aber die Passivversion fügt das Hilfsverb „wird" hinzu, macht aus „versenden" „wird versendet" und schiebt den Handelnden ans Ende des Satzes. Ein Schreibleitfaden einer Universität weist darauf hin, dass Passivsätze tendenziell länger, wortreicher und vager darüber sind, wer für die Handlung verantwortlich ist – genau die Reibung, die ein gesprochenes Skript sich nicht leisten kann.
Ein schneller Erkennungstest hilft. Wenn Sie die Phrase „von Zombies" nach dem Verb einfügen können und der Satz noch sinnvoll klingt – „Ihre Bestellung wird von Zombies versendet" –, haben Sie es wahrscheinlich mit Passiv zu tun. Es ist ein alberner Trick, aber er zeigt zuverlässig das Muster aus Sein-Verb plus Partizip an, das eine Passivkonstruktion signalisiert.
Warum sich Aktiv seinen Platz in Videoskripten verdient
Das Argument für Aktiv ist keine stilistische Snobberei. Es läuft darauf hinaus, wie schnell ein Zuhörer Bedeutung verarbeiten kann. Eine Schreibressource einer Universität weist darauf hin, dass, wenn sich ein Entwurf unbeholfen anfühlt, übermäßig verwendetes Passiv oft der Schuldige ist, weil Passivkonstruktionen das Subjekt verschleiern, längere und syntaktisch kompliziertere Sätze erzeugen und mehr Verben erfordern – all das nagt an der Klarheit.
In einem Video wird dieser Klarheitspreis in Echtzeit bezahlt. Ihr Zuschauer hört „Unser Team versendet Ihre Bestellung" und weiß sofort, wer der Handelnde, die Handlung und das Objekt ist. Ein passives Äquivalent zwingt ihn, auf den Handelnden zu warten, die unvollständige Idee festzuhalten und sie wieder zusammenzusetzen. Über ein zweiminütiges Skript voller Passivzeilen summiert sich diese geringe kognitive Belastung zu einem Zuschauer, der abschaltet oder zurückspult – wenn er sich überhaupt die Mühe macht.
Der Engagement-Aspekt ist ebenfalls real. Eine Testvorbereitungsanalyse der ACT-English-Prüfung stellt fest, dass, wenn beide Formen zur Wahl stehen, das Aktiv fast immer die bessere Wahl ist, weil es kürzer, klarer und ansprechender ist, und dass das Passiv falsch wirkt, wenn der Handelnde bekannt und wichtig ist. Videoskripte haben fast immer einen bekannten, wichtigen Handelnden: Sie, Ihre Marke, Ihr Produkt, Ihren Moderator. Genau das ist die Situation, in der aktive Formulierungen gewinnen.
Aktiv strafft auch Ihre Laufzeit. Kürzere Sätze bedeuten weniger Wörter, und weniger Wörter bedeuten weniger Zeit auf dem Bildschirm für dieselbe Idee. Wenn Sie versuchen, einen Zuschauer in den ersten fünf Sekunden zu fesseln oder einen Handlungsaufruf zu platzieren, bevor er weiterscrollt, ist das Kürzen von drei oder vier Hilfsverben pro Absatz nicht kosmetisch – es verändert das Tempo. Ein Aufhänger wie „Entdecken Sie, wie wir die Bearbeitungszeit halbieren" schlägt „Erfahren Sie, wie die Bearbeitungszeit durch unseren Workflow halbiert wurde" sowohl in Klarheit als auch in Schwung.
Ein weiterer Vorteil zeigt sich erst bei der Lokalisierung. Übersetzungs- und Synchronisationssysteme müssen ableiten, wer was getan hat, um die Bedeutung in eine andere Sprache zu übertragen. Passivzeilen, die den Handelnden ganz weglassen – „Fehler wurden gemacht", „Die Funktion wurde eingeführt" – übergeben dem System eine Mehrdeutigkeit, die es selbst auflösen muss. Aktivzeilen mit einem benannten Subjekt geben ihm eine klare Antwort. Auch wenn dieser Vorteil eine Frage der Logik und keine quantifizierte Zahl ist, steht er im Einklang damit, wie jede Übersetzungspipeline auf eindeutige Eingaben angewiesen ist.
Von Passiv zu Aktiv umwandeln, Satz für Satz
Die manuelle Umwandlung ist ein wiederholbarer Drei-Schritte-Prozess. Sobald Sie ihn verinnerlicht haben, können Sie die meisten Passivzeilen in Sekunden ganz ohne Tool korrigieren.
Schritt eins: das Passivmuster erkennen. Achten Sie auf eine Form von „sein/werden" (ist, sind, war, waren, gewesen, seiend) gefolgt von einem Partizip Perfekt (versendet, erstellt, überprüft, eingeführt, gemacht). Diese Kombination ist der Fingerabdruck des Passivs. Der Zombie-Test von vorhin ist eine schnelle Bestätigung.
Schritt zwei: den eigentlichen Handelnden finden. Fragen Sie, wer oder was das Verb tatsächlich ausführt. Manchmal steckt der Handelnde in einer „von"-Phrase: „Der Bericht wurde vom Marketingteam geschrieben" – der Handelnde ist das Marketingteam. Manchmal fehlt der Handelnde und Sie müssen ihn aus dem Kontext liefern: „Das Video wurde gestern hochgeladen" – von wem hochgeladen? Ihrem Editor? Ihnen? Wenn der Handelnde wirklich keine Rolle spielt, haben Sie möglicherweise einen legitimen Grund, das Passiv beizubehalten, was ich weiter unten behandle.
Schritt drei: mit dem Handelnden vorne neu aufbauen. Verschieben Sie den Handelnden in die Subjektposition, lassen Sie das Sein-Verb weg und machen Sie aus dem Partizip wieder ein funktionierendes Verb. Aus „Der Bericht wurde vom Marketingteam geschrieben" wird „Das Marketingteam schrieb den Bericht." Der Satz verliert ein Wort, gewinnt ein klares Subjekt und liest sich beim Vorlesen schneller.
Hier ist der Prozess angewandt auf Zeilen, die Sie tatsächlich skripten könnten:
- Passiv: „Die Einstellungen können im Menü angepasst werden." Aktiv: „Sie können die Einstellungen im Menü anpassen."
- Passiv: „Millionen von Videos werden auf diesem Kanal jeden Monat angesehen." Aktiv: „Zuschauer sehen jeden Monat Millionen von Videos auf diesem Kanal an."
- Passiv: „Ihr Feedback wird von unserem Team geschätzt." Aktiv: „Unser Team schätzt Ihr Feedback."
Beachten Sie ein Muster in den Korrekturen: Mehrere von ihnen führen „Sie" als Subjekt ein. Die direkte Ansprache ist ein natürlicher Begleiter des Aktivs im Video, weil sie den Zuschauer als Handelnden benennt und ihn in die Handlung hineinzieht. „Sie können die Einstellungen anpassen" lädt den Zuschauer ein, etwas zu tun; „die Einstellungen können angepasst werden" belässt ihn als Zuschauer am Rand.
Lesen Sie jede umgewandelte Zeile laut vor. Beim Genus Verbi geht es letztlich um den Klang, und ein Satz, der auf dem Papier gut aussieht, kann beim Sprechen dennoch holpern. Wenn eine Umformulierung abgehackt oder roboterhaft wirkt, passen Sie den Rhythmus an, anstatt zum Passiv zurückzukehren. Das Ziel ist eine Zeile, die ein Sprecher – oder eine KI-Stimme – in einem sauberen Atemzug liefern kann.
Was ein Konverter von Passiv zu Aktiv leistet und wo er hineinpasst
Ein Konverter von Passiv zu Aktiv automatisiert die drei obigen Schritte. Wie die eigene Beschreibung eines Konverters erklärt, findet das Tool Passivkonstruktionen – typischerweise ein „sein"-Verb plus ein Partizip Perfekt – und formuliert sie um, indem es den Handelnden in die Subjektposition verschiebt, was sauberere, direktere Sätze erzeugt. Ein anderes Tool, beschrieben bei Textoras Passiv-zu-Aktiv-Konverter, wiederholt, dass Aktiv direkter und leichter zu lesen ist und dass die meisten Stilhandbücher und professionellen Standards es empfehlen – die Begründung, die die Existenz dieser Tools überhaupt rechtfertigt.
Worin diese Konverter wirklich gut sind, ist die Geschwindigkeit bei großen Mengen. Wenn Sie auf ein 1.500 Wörter langes E-Learning-Skript oder eine lange Produktvorführung starren, ist das manuelle Durchsehen jedes Satzes mühsam. Ein Konverter markiert Passivkonstruktionen im Batch und schlägt Umformulierungen vor, sodass Sie jede einzelne genehmigen, anpassen oder ablehnen können. Das ist eine echte Zeitersparnis bei langen Skripten, in die sich unbemerkt das Passiv eingeschlichen hat.
Ein Wort der Vorsicht zu den Behauptungen, die einige dieser Tools aufstellen. Eines behauptet, dass Aktivsätze etwa 30 % schneller verarbeitet werden als passive Äquivalente, aber diese Zahl stammt aus dem eigenen Marketing eines Tools ohne Verweis auf die zugrunde liegende Forschung, also behandeln Sie sie als Behauptung und nicht als gesicherte Wissenschaft. Sie brauchen keine genaue Prozentzahl, um Aktiv zu rechtfertigen. Das gut belegte qualitative Argument – kürzer, klarer, weniger mehrdeutig – reicht aus.
Verwenden Sie einen Konverter als Assistenten, nicht als Autorität. Diese Tools erkennen Muster; sie verstehen Ihre Absicht nicht. Ein Konverter kann nicht erkennen, ob eine Passivzeile absichtlich passiv ist (siehe nächster Abschnitt) oder versehentlich. Er kann auch nicht immer einen fehlenden Handelnden liefern und kann beim Versuch falsch raten. Lassen Sie das Tool laufen, lesen Sie dann jeden Vorschlag anhand Ihres eigenen Urteils und Ihres Gehörs dafür, wie die Zeile gesprochen klingen wird. Da solche Konverter mit beliebigem Text arbeiten, fügen sie sich ordentlich als Vorverarbeitungsschritt in einen Skript-Workflow ein – bereinigen Sie zuerst den Entwurf, dann bringen Sie ihn in die Produktion.
Wann Passiv die richtige Wahl ist
Aktiv ist die Voreinstellung, keine Regel, die Sie niemals brechen dürfen. Das Passiv ist ein legitimes Werkzeug, und jeden Satz ins Aktiv zu zwingen kann ein Schreiben erzeugen, das so steif ist wie eines, das das Passiv überstrapaziert. Behalten Sie das Passiv, wenn es der Zeile dient.
Wenn der Handelnde unbekannt ist. „Der Kanal wurde letzte Nacht gehackt" ist in Ordnung, wenn Sie wirklich nicht wissen, wer es getan hat. Einen Handelnden zu erfinden, nur um dem Aktiv Genüge zu tun, wäre unehrlich.
Wenn der Handelnde unwichtig ist. „Das Video wurde in 4K aufgenommen" hält den Fokus auf der Qualität des Videos und nicht auf der Person hinter der Kamera. Wenn Ihrem Zuschauer egal ist, wer die Handlung ausgeführt hat, fügt das Hervorheben eines vagen Handelnden nur Rauschen hinzu.
Wenn Sie den Empfänger betonen möchten. Manchmal ist das Objekt der Star. „Ihre Daten werden Ende-zu-Ende verschlüsselt" beginnt bewusst mit den Daten des Zuschauers – dem, was ihn interessiert – und nicht mit dem System, das die Verschlüsselung durchführt. Es als „Wir verschlüsseln Ihre Daten Ende-zu-Ende" umzuformulieren ist ebenfalls gültig; wählen Sie danach, wo Sie die Betonung setzen möchten.
Wenn Passiv einen Übergang glättet. Gelegentlich verbindet eine Passivkonstruktion zwei Ideen eleganter, indem sie das Thema des vorherigen Satzes in der Subjektposition hält. Gutes Schreiben tauscht manchmal einen kleinen Klarheitspreis gegen einen besseren Fluss ein.
Der praktische Test: Wandeln Sie standardmäßig ins Aktiv um und behalten Sie das Passiv nur, wenn Sie einen Grund benennen können. Wenn Sie nicht artikulieren können, warum ein Satz passiv bleiben sollte, sollte er es wahrscheinlich nicht. Hier stoßen automatisierte Konverter an ihre Grenzen – sie können Betonung oder Absicht nicht abwägen – und hier verdient sich Ihr Urteil als Autor seinen Lohn.
Von einem saubereren Skript zum fertigen mehrsprachigen Video
Ein gestrafftes Skript im Aktiv ist nicht die Ziellinie; es ist das Rohmaterial für die Produktion. Hier verwandelt eine einheitliche Plattform wie DubSmart AI sauberen Text in fertiges Audio und Video, ohne die Aufgabe über ein halbes Dutzend unverbundener Tools zu verstreuen. DubSmart ist hier aus einem bestimmten Grund erwähnenswert: Es verkauft keinen Konverter von Passiv zu Aktiv, und dieser Artikel behauptet nicht, dass es das tut. Was es bietet, ist die Umgebung, in die Ihr bereinigtes Skript als Nächstes fließt – Text zu Sprache, Stimme zu synchronisierter Stimme und Skript zu Bildern an einem Ort.
Die erste Station ist das Voiceover. Sobald Ihre Zeilen aktiv sind und sich gut laut lesen, können Sie mit DubSmarts Text-zu-Sprache-Engine eine Erzählung erzeugen, die auf eine Bibliothek von mehr als 300 natürlich klingenden KI-Stimmen zurückgreift. Je straffer Ihre Zeilen, desto einfacher ist es, eine Stimme und ein Tempo an Ihr Timing anzupassen, weil Sie nicht gegen lange Passivsätze ankämpfen, die einen Sprecher zum Hetzen zwingen. Entwickler, die dies in ihre eigene Pipeline einbauen möchten, können Text und Stimmpräferenzen direkt an die Text-zu-Sprache-API senden, die hochwertiges Audio aus einer einzigen Anfrage zurückgibt und die Arbeit in Projekte organisiert, wobei jedes Projekt mehrere Segmente mit eigenem Text und eigenen Einstellungen enthält.
Wenn Sie eine konsistente Moderatorenstimme über jedes Video und jede Sprache hinweg wünschen, ist das Voice Cloning das richtige Werkzeug. DubSmarts Voice Cloning unterstützt die Erstellung einer benutzerdefinierten KI-Stimme, die die Eigenschaften des ursprünglichen Sprechers bewahrt, und laut Beschreibung können Sie eine aus einer kurzen Audioprobe erstellen. Der dokumentierte API-Workflow ist kompakt: Laden Sie eine Audiodatei hoch, um einen Datei-Schlüssel zu erhalten, erstellen Sie aus diesem Schlüssel eine benannte benutzerdefinierte Stimme und wählen Sie dann die geklonte Stimme innerhalb eines Text-zu-Sprache-Projekts genau wie jede Standardstimme aus. Das bedeutet, dass die Aktivzeilen Ihrer Marke in einer unverwechselbaren Stimme geliefert werden können, die Zuschauer wiedererkennen.
Bei der Lokalisierung zahlen sich saubere Skripte am sichtbarsten aus. DubSmarts KI-Synchronisation lokalisiert Inhalte über Dutzende von Sprachen hinweg – Unternehmensmaterialien beschreiben eine Unterstützung im Bereich von etwa 31 bis 33 Zielsprachen, abhängig von der Quelle und der aktuellen Produktversion, daher lohnt es sich, die aktuelle Produktseite für die genaue Zahl zu prüfen. Der dokumentierte Prozess ist unkompliziert: Wählen Sie KI-Synchronisation, laden Sie Ihre Originalmedien hoch, wählen Sie dann in einer Bearbeitungsphase Zielsprachen, Sprecher und bevorzugte Stimmen aus, bevor Sie exportieren. Die Synchronisations-Engine nutzt fortschrittliche Spracherkennung und Übersetzung, um jede gesprochene Sprache zu erkennen, zu entscheiden, welche Teile übersetzt werden müssen, und natürliche Stimmen zu erzeugen, die Übergänge bewältigen und dabei Intonation, Tempo und emotionalen Ton bewahren. Diese Engine mit aktiven, eindeutigen Zeilen zu füttern, gibt ihr weniger darüber abzuleiten, wer was getan hat – genau die Eingabe, die Übersetzungssysteme am besten handhaben.
Auch die Visuals können im selben Workflow bleiben. Wenn Ihr verbessertes Skript passende Bilder benötigt, verwandelt der KI-Bildgenerator Szenenbeschreibungen in Bilder, die Sie für Thumbnails, Storyboards oder Hintergründe verwenden können, und das Bild-zu-Video-Tool animiert ein statisches Bild in einen kurzen 4-bis-8-Sekunden-Clip auf Basis eines Prompts, der Bewegung, Kamerawinkel und Szenendynamik beschreibt. Diese mit Ihrer Erzählung zu kombinieren, hält die gesamte Zusammenstellung – Text, Stimme, Synchronisation und Visuals – in einer Umgebung, statt sie zwischen Tools hin und her zu exportieren.
Ein konkreter Mikro-Workflow bindet alles zusammen. Nehmen Sie Ihr bereinigtes Skript im Aktiv, legen Sie es in Text-zu-Sprache ab, wählen Sie Ihre geklonte Markenstimme aus und senden Sie dann dasselbe Projekt durch die KI-Synchronisation, um mehrere Sprachversionen für Ihren Kanal zu erzeugen. Laut DubSmarts eigenem Marketing bündelt die Plattform diese Tools in einem einzigen kreditbasierten Workflow mit einer kostenlosen Stufe, wobei Preisdetails auf dem Stand ihrer Materialien sind und sich ändern können, prüfen Sie also die Einzelheiten auf der Website, bevor Sie sich festlegen.
Häufig gestellte Fragen
Hat DubSmart einen integrierten Konverter von Passiv zu Aktiv?
Nein. Basierend auf den verfügbaren Materialien bewirbt DubSmart keine Funktion zur Umwandlung von Passiv zu Aktiv. Ein Konverter von Passiv zu Aktiv ist eine Kategorie von Schreibwerkzeugen, das Sätze umformuliert, bevor Sie Audio erzeugen. DubSmart ist die Produktionsumgebung, in die Ihr bereinigtes Skript als Nächstes wandert – für Text-zu-Sprache, Voice Cloning, KI-Synchronisation und Visuals – und nicht das Tool, das die Grammatik selbst umschreibt. Bereinigen Sie das Skript mit einem dedizierten Schreibwerkzeug oder von Hand und bringen Sie dann den polierten Text in DubSmart.
Sollte jeder Satz in meinem Videoskript im Aktiv sein?
Nein, und 100 % Aktiv anzustreben kann ein Skript steif klingen lassen. Verwenden Sie Aktiv als Voreinstellung, weil es kürzer, klarer ist und benennt, wer handelt. Behalten Sie das Passiv, wenn der Handelnde wirklich unbekannt ist, wenn der Handelnde keine Rolle spielt oder wenn Sie bewusst den Empfänger der Handlung betonen möchten. Die Arbeitsregel: Wandeln Sie ins Aktiv um, es sei denn, Sie können einen konkreten Grund nennen, einen Satz passiv zu belassen.
Wie hilft das Aktiv bei der Synchronisation in andere Sprachen?
Aktivzeilen benennen den Handelnden und geben ohne Mehrdeutigkeit an, wer was getan hat. Übersetzungs- und Synchronisationssysteme müssen diese Beziehung herausarbeiten, um die Bedeutung in eine andere Sprache zu übertragen, also gibt eine klare aktive Formulierung ihnen eine eindeutige Antwort statt einer zu füllenden Lücke. Passivzeilen, die den Handelnden weglassen – „das Update wurde veröffentlicht" – zwingen das System zum Raten. Dies ist ein logischer Vorteil und keine gemessene Zahl, aber er passt dazu, wie jede Übersetzungspipeline von eindeutigen Eingaben abhängt.
Sind automatisierte Konverter von Passiv zu Aktiv genau?
Sie sind nützlich für die Geschwindigkeit bei langen Skripten, aber nicht perfekt. Konverter erkennen das Muster aus Sein-Verb plus Partizip und schlagen Umformulierungen vor, was Zeit spart, wenn Sie einen langen Entwurf bereinigen. Sie können nicht beurteilen, ob eine Passivzeile beabsichtigt ist, sie können einen fehlenden Handelnden möglicherweise nicht liefern und raten manchmal falsch. Behandeln Sie jeden Vorschlag als Entwurf, lesen Sie ihn laut vor und wenden Sie Ihr eigenes Urteil an – besonders bei Zeilen, die gesprochen werden sollen.
Gibt es eine schnelle Möglichkeit, das Passiv beim Schreiben zu erkennen?
Ja. Achten Sie auf eine Form von „sein/werden" (ist, sind, war, waren, gewesen, seiend) gefolgt von einem Partizip Perfekt wie versendet, erstellt oder eingeführt. Eine schnelle Bestätigung ist der „von Zombies"-Test: Wenn Sie „von Zombies" nach dem Verb einfügen können und der Satz grammatikalisch immer noch Sinn ergibt – „der Bericht wurde von Zombies geschrieben" –, ist der Satz mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit passiv.
In wie viele Sprachen kann DubSmart synchronisieren?
DubSmarts Materialien beschreiben eine Unterstützung im Bereich von etwa 31 bis 33 Zielsprachen, und die genaue Zahl hängt von der aktuellen Produktversion und dem Tarif ab. Da die Quellen nicht vollständig konsistent sind, ist der sicherste Ansatz, die aktuelle Produktseite der KI-Synchronisation für die derzeit unterstützte Sprachliste zu prüfen, bevor Sie eine mehrsprachige Veröffentlichung planen.